美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟決定將全明星賽從亞特蘭大轉移以抗議新的喬治亞州投票法,而可口可樂和達美航空公司對該立法的反應有些不溫不火,這表明科技公司logo設計在政治和社會水域中航行的復雜性。
有些人會爭辯說,科技公司logo設計應該置身事外;引用一位現(xiàn)任參議員關于 MLB 行動的話說:“為什么大公司、首席執(zhí)行官或主要運動的專員會想要參與其中……我只是不明白。”
為了社會,為了品牌本身的利益,科技公司logo設計認為完全相反:
2 人中有 1 人是信仰驅動型買家:他們選擇、轉換、避免或抵制一個品牌是基于其在社會問題上的立場
53% 的消費者認為品牌在解決社會弊病方面比政府能做的更多
Source: Edelman Earned Brand Study 2018
這里的重點是,很大一部分(并且可能正在增長)的人口希望品牌積極參與社會,而不是簡單地推動經(jīng)濟。
我還認為,只要品牌遵循簡單的劇本,支持對他們很重要的事業(yè)就不必那么復雜:
解決與您的目的/受眾直接相關的原因/問題
采取明確和果斷的行動,而不是僅僅說話
例如:巴塔哥尼亞向氣候變化倡議組織捐贈了 2017 年 1000 萬美元的企業(yè)稅收減免,作為對政府取消環(huán)境限制的直接抗議。環(huán)保行動主義已融入巴塔哥尼亞的 DNA 中,這一行動是切實而有意義的。
耐克不僅支持 Colin Kaepernik,還讓他成為他們參與 Black Lives Matter 運動的核心人物。許多人擔心將科技公司logo設計與這種兩極分化的角色聯(lián)系起來會損害品牌……它產(chǎn)生了相反的效果,因為它對品牌及其同類群體是真實的。
MLB(雖然不是模范組織)在解決種族不平等方面有一定的歷史;許多人將 40 年代后期棒球比賽中顏色障礙的打破視為民權運動的先驅。因此,它對佐治亞州投票法的立場也與其價值觀一致,但更重要的是,他們采取了果斷的行動來抗議。
所以我們來到可口可樂和達美,他們似乎在這個問題上舉步維艱,陷入了眾所周知的困境和困境之間。可口可樂尤其不能休息;被左翼抵制,因為沒有做足夠的事前游說反對立法,現(xiàn)在被右翼抵制,因為在事后發(fā)表意見。與美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟的耐克、巴塔哥尼亞和本杰瑞的世界 相比,這兩家公司都采取了一種看起來如此虛偽的立場。
為什么?好吧,也許是因為他們沒有遵循劇本:
社會正義,更具體地說是公民權利并沒有融入他們的 DNA。
他們沒有采取具體和切實的行動。
正如洛杉磯時報所說:
“唯一一個把錢放在嘴邊的實體是美國職業(yè)棒球大聯(lián)盟”
我們從可口可樂和達美航空看到的都是空談,不采取行動,這對選民權利或品牌本身沒有多大幫助。
總監(jiān)咨詢 張先生
總監(jiān)咨詢 王先生